国家标准推进下 硅藻泥成新秀受关注

硅藻泥装饰壁材以其优异的环保性、健康功能性和丰富的装饰性，逐渐成为内涂装市场的新秀，受到消费者的广泛关注。

1、环保的推动性 

作为一种新型壁材产品，在进入市场和形成产业规模过程中一定要有相应的标准跟进，事实上2013年由国家工业和信息化部发布实施的《硅藻泥装饰壁材》（JC/T2177-2013）建材行业标准对硅藻泥行业井喷式发展起到了关键的推动与引导作用。随着硅藻泥行业的飞速发展，一些涂料企业、装饰企业、甚至装饰协会组织为追求利益而纷纷涉足硅藻泥行业，在缺乏技术基础支撑的情况下，为了个体的发展，进行不科学的宣传、组织活动以及标准制定等。比如近期出台并大肆宣传的归口于湖南省经济和信息化委员会的《水性硅藻泥》（DB43/T965-2014）地方标准，此标准由企业牵头、以个别企业产品为基础制定的地方标准，标准部分内容存在不科学说法，外行协会组织有利用此标准作为宣传噱头的现象，这个标准在市场上实施和大肆宣传将对硅藻泥产品质量保证和提升以及行业的有序发展等带来不利影响。在此就现行的硅藻泥行业标准和地方标准关键内容进行分析，以便硅藻泥生产经营企业、消费者、监管部门等充分了解这两个标准，增强对硅藻泥的科学认识。 

2、硅藻泥装饰壁材产品的定义 

目前市场上以硅藻土为功能添加材料的壁材产品有两类，一类是干粉状的硅藻泥，一类是液态的硅藻涂料。JC/T2177标准中对硅藻泥装饰壁材有明确的定义，即“以无机胶凝物质为主要粘结材料，硅藻材料为主要功能性填料，配制的干粉状内墙装饰涂覆材料”，这是对第一类产品的定义。第二类产品状态是液态，含有乳液成分，属于涂料而不是“泥”，这类产品的行业标准目前已由工信部立项，标准名称为“水性液态硅藻涂料”，正在由中国建筑材料科学研究总院牵头制定中。DB43/T965标准名称为“水性硅藻泥”，对这个名称的定义是“以硅藻材料为主要功能性填料，以水作为分散介质配制的水性硅藻泥内墙装饰材料”。

定义没有明确产品状态是粉体还是液态，从后面的技术要求看应该属于液态涂料类的技术要求，而名字又叫“泥”，标准自身就存在概念混乱问题。对于目前市场上主流企业的产品和归类叫法，无法与此标准产品对应，这首先就是此标准的致命问题。

3、产品的技术要求和指标设定 

JC/T2177标准中对干粉型硅藻泥产品明确规定了一般技术要求、功能性技术要求和有害物质限量技术要求，技术指标的设定都是经过严格的实验验证确定的指标值。DB43/T965标准中一般技术要求从检测项目和技术指标规定看是对液态涂料产品的检测，但检测项目又不同于现行的GB9756《合成树脂乳液内墙涂料》标准中项目，某些检测项目已是各种内墙涂层材料标准淘汰不用的检测项目，如“遮盖力”和“粘度”两个项目，目前国内外对涂层材料遮盖效果通用的检测项目为“对比率”，而不用“遮盖力”来评价；粘度高低对涂料质量影响不大，所以现行涂料类产品标准中没有粘度检测项目。DB43/T965标准中使用“遮盖力”和“粘度”作为检测项目的恰当性与严谨性值得商榷。

DB43/T965标准中提出了“光触媒”检测项目，技术指标达到“可检出”，检测方法是“用FT-IR、XRD、紫外-可见光吸收光谱、TEM等多种手段对混晶型纳米二氧化钛光触媒进行测试，该纳米二氧化钛光触媒同时具有金红石相和锐钛矿相”。首先“光触媒”的提法不是目前国内学术界提法，检测项目只写“光触媒”也是不恰当的，正确写法应是“光催化材料成分”。其次光催化材料是一种功能材料，售价贵，一般添加到硅藻涂料中的量小于5%，最多不会超过10%，而列出的XRD等几种检测方法的误差范围较大，在这么少的添加量下无法准确检测出来，即使用XRD能够测出TiO2晶体成分，也非常有可能是常规涂料中通用的颜料钛＊＊成分，而非纳米光催化氧化钛材料。这一项指标的设置和评价方法都存在严重的科学性问题。